Analys 1 Sylve/Peter-konflikten: Orimligt, SvRF

* Svenska Ridsportförbundet har genom sitt agerande i Sylve/Peter-konflikten begått sitt största misstag någonsin. Frågan har nämligen betydligt större dimensioner än själva sakfrågan, men det verkar SvRF-styret inte ha förstått.
* Och slutligen är det förtroendet för SvRF-ledningen som står på spel. Det är allvarligt rubbat.

Det är med tungt hjärta vi skriver denna analys. Låt oss först säga att Hästmagazinet inte tar ställning i själva sakfrågan om det förekommit något sexuellt övergrepp på Peter Gustafson från Sylve Söderstrand. Det vet endast de två inblandade. Förtalsfrågan är förknippad med själva grundfrågan och går därför inte att ta ställning till. Det är en sak för rätten.

Men vi tar kraftfullt ställning för ett ridsportförbund som verkar med empati och rättsäkert, som begriper förutsättningarna för sin egen verksamhet och förstår hur samhället fungerar.
Det gör inte SvRF-ledningen, visar deras agerande i denna fråga. Tvärtom.

Det är rimligt att man försvarar en anställd (Sylve) och inte vidtar starka åtgärder förrän en dom fallit eller andra omständigheter gör att man inte längre är lämpad för sin post. Illvilliga rykten om övergrepp är inte en rättssäker grund för åtgärder. Så långt är vi med på SvRF:s agerande. Men inte längre.

Det är nämligen inte rimligt att SvRF-lednignens ställningstagande bygger på en 20 år gammal utredning där den andra parten inte ens var med. Den nuvarande förbundsledningen informerades om vad som var på gång redan vid Globen-tävlingarna i slutet av november förra året. Då borde alla alarmklockor ha ringt på en gång. Men inget hände.

SvRF-ledningen borde omgående ha tillsatt en oberoende internutredning där man hört båda parter och först därefter tagit ställning och/eller agerat. I stället sopade man hela problematiken under mattan. Det är inte ledarskap.

När konflikten briserade i tidningen QX och därefter på facktidningarnas hemsidor gick man ut med ett pressmeddelande där man skriver:
"Sylve Söderstrand förnekar bestämt anklagelserna och den som står för ryktesspridningen och påståendena har i vittnes närvaro erkänt att hela historien är ett påhitt. Svenska Ridsportförbundet hade och har fullt förtroende för Söderstrand, och för vår del är saken utagerad...I det fall där Sylve Söderstrand anklagas finns inga påvisbara grunder för de påståenden som förs fram, ingen polisanmälan eller dom."
Vem som har författat pressmeddelandet vet vi inte, men de som uttalat sig i medierna i denna fråga från SvRF har varit ordförande Anders Mellberg och generalsekreterare Carina Sjöberg - båda i linje med pressmeddelandets innehåll. Nu har pressmeddelandet tagits bort från SvRF:s hemsida, men du kan läsa det i sin helhet här.

I pressmeddelandet gör SvRF resonemanget i den ena partens stämningsansökan till sina egna argument - utan att höra motparten. Och det i en frågeställning som i grund och botten handlar om övergrepp. Nu citerar vi rubriker ur SvRF:s broschyr Trygg i stallet: "Stallet - en plats att känna sig trygg på. Vi får bara inte blunda. Tystnad om kränkningar kan leda till det otänkbara. Varför var det ingen som såg?"

Hur kan SvRF med trovärdighet driva projektet Trygg i stallet och utgöra en partner till organisationer som Bris, Rädda Barnen och Friends när man inte ens vill lyssna till någon som påstått sig vara utsatt för övergrepp? Och tar inte kontakt med honom när frågan blir offentlig?
Svar: Det kan de inte.

Hur förklarar man för sponsorer som exempelvis Volkswagen och Agria att man inte agerar när en fråga om övergrepp bli aktuell?
Svar: Det kan de inte.

Hur förklarar företrädare för de ridklubbar som hamnar i skottlinjen för de föräldrar som - rätt eller orätt - tror att stallet inte längre är en säker plats för sina barn? På grund av att SvRF visar total likgiltighet inför ett potentiellt offer?
Svar: Det kan de inte.

SvRF-ledningen, ta ert förnuft till fånga och försök reparera de stora skador ni redan ställt till med. Tillsätt en oberoende utredning som hör båda parter. Det är möjligt att en sådan utredning inte ger något resultat. Men då visar ni åtminstone prov på ledarskap och rättvisa.

Slutligen är det ju förtroendet för er som står på spel. Bara så ni vet.